Natuurlijke Escalatie
Het draait rond (moehaha weeral) authenticiteit en in het nu zijn (die twee zijn trouwens hetzelfde, maar het ene vanuit een perspectief van emoties, de ander vanuit het perspectief van tijd). Er zijn echter twee luiken waar mannen het moeilijk hebben. Het opmerkelijke is dat beide uitingen zijn van hetzelfde, maar het ene is een overdaad en het ander een gebrek.
Het is al wel vaker gezegd dat als je meisje aanspreekt je geen "agenda" mag hebben. De meeste mannen stappen op haar af met een doel... indruk maken, een afspraak versieren, haar in bed krijgen. Dit is zever, want je kent haar niet. Voor hetzelfde geld is ze een koudhartige bitch die puppies doodschiet als tijdverdrijf :)
Dus als je het gesprek ingaat met het idee "Wat een lekker ding! Ik ga haar telefoonnummer proberen te krijgen" dan ben je niet authentiek, want je baseert je verlangen op een beeld in je kop van haar in plaats van wie ze echt is, want je kent haar nog niet! Met het idee "Wat een lekker ding! Ik wil es zien of ze ook leuk is" ben je authentiek, want je volgt je verlangen, maar je breit er geen verdere droombeelden meer aan. Je bent in het nu, want je gaat af op waarnemingen die dat moment gebeuren, niet op fantasiëen.
Maar dan is er de andere kant van de vergelijking. Hoeveel maal wordt niet de vraag gesteld "Hoe vraag ik haar uit?" "Hoe vraag ik haar nummer?" "Hoe uit ik mijn interesse?" Dat wordt allemaal erg eenvoudig als je daarna dezelfde authenticiteit volgt.
Waar in het begin veel mannen overbodige intentie toevoegen, houden ze hier echter teveel intentie in.
Op elk moment in het gesprek heb je reacties en emoties ten opzichte van de ander. Dan is het gewoon de kwestie als je merkt dat je voelt "Damn, die wil ik nog wel es een keer zien" om dan te zeggen "Damn, ik wil je nog wel es een keer zien". Als je voelt dat je haar wil kussen, dan kus je haar. En natuurlijk als je denkt "Hm, saai gesprek, ik ga liever naar huis," dan ga je naar huis. Simpel he? ;)
Als je op die manier authentiek je gevoel volgt, seconde per seconde, dan gaat elke stap op de perfecte moment komen; namelijk de moment dat jij het voelt.
Wim
Labels: authenticiteit, escaleren, verleiding
7 Commentaren:
ik dacht dat dat wel voor zich sprak ... :-) Ik ga niemand tegen mijn goesting kussen of ik ga geen relatie beginnen met iemand waar ik me niet mee kan amuseren...Ik gruwel van 'verleidingstechnieken'.... voor een langdurige relatie werkt toch alleen maar 'jezelf zijn' niet, als je al begint met je anders voor te doen dan je bent, dan zal je nooit gelukkig zijn...
Ik ben er trouwens van overtuigd dat vrouwen die 'technieken' wel opmerken en dat ze daar alleen in meegaan als ze dat zelf ook willen, maar zonder die techniek was het ook wel gelukt... als ge langs twee kanten wilt dan komt er sowieso wel iets van...als ge een beetje laat merken dat je de andere wel ziet zitten... (sommige mensen zijn namelijk heel erg verlegen en durven hun gevoelens pas tonen als ze zeker zijn dat de andere ook iets voelt)
Sara
Ik vind dat je enorm trivialiseert.
Klap es met een doorsnee man. (trouwens ben er overtuigd dat authenticiteit even hard geldt voor vrouwen hoor)
Daarbovenop zijn er velen die effectief naar bed gaan e.d. als ze niet willen omwille van maatschappelijke druk. Cfr. zoals vrouwen niet openlijk mogen toegeven seks te willen en er altijd presentabel moeten uitzien.
Kort: er zitten lagen op lagen. Al goed dat je er op het einde één van aanhaalt; verlegenheid. Dus je snapt wat ik wil zeggen.
Een andere vraag die ik me stelde is waarom je begint over 'technieken' terwijl ik daar niet over schrijf, mijn inziens toch :) Of is dat omdat ik het heb over rationele vragen? Ik denk dat dat ook aangeleerd is: als ik een bal niet terugkan slaan in squash leer ik hoe ik dat doe. Als ik niet weet wat 'soliloquy' betekent, dan zoek ik dat op. Enz...
Maar we wijken af... de reden dat ik deze post maak (naast het gedacht van es wat over "Game" te posten :) ) is omdat ik een essentie distilleerde uit twee vermeende verschillend probleempunten.
Lieve Wim,
help, mijn kennis van de woordenschat is niet toereikend... wat is trivialiseren?
misschien ben ik gewoon niet de doorsnee vrouw...maar ik ben het in ieder geval klinkend eens dat jezelf zijn heel belangrijk is...dat is eigenlijk het belangrijkste dat ik wou zeggen in mijne comment :-)
ik sprak over technieken omdat ik in de tekst las over wat er in je hoofd omgaat of wat je doet als je naar iemand toestapt om er mee te praten, gerelateerd aan relaties...dat doet mij aan verleidingstechnieken denken, maar misschien ben ik wel te snel met mijn gedachten....
Saar
Trivialiseren = te eenvoudig laten schijnen dan het is.
Wel, misschien is een goede vraag: wat denk jij als je op iemand afstapt? :)
Ok, dit is geen les 1 he, misschien wat te "geavanceerd"?
In ieder geval: laat die zweep maar klappen, he Sara, geef je kritiek maar :) Dankuwel.
Wim,
tis geen kritiek...
ik denk dat ik me er gewoon niet veel bij kan voorstellen omdat ik de ervaring niet heb... ik ben nog nooit op iemand 'toegestapt'...
ik denk dat dat is omdat ik kies voor die sociale situaties waarbij mensen vanzelf wel beginnen te praten met mij... in een sportclub bijvoorbeeld, of in een stamcafé van een vriend, waar mensen dan tegen mij beginnen te praten omdat ze mijn vriend al kennen.
Dus eigenlijk is dat praten meestal 'natuurlijk', omdat je al meteen een aanknopingspunt hebt, en dan denk je niet zo na bij wat je gaat zeggen.
Moest ik nu echt ergens zijn op een receptie bv. waar ik begot niemand ken en iedereen is zijn eigen groepje zou staan praten, ik zou waarschijnlijk niet lang blijven :-)
Moest ik alleen op café zijn, zou ik ofwel een vriendin meenemen ofwel zien dat ik iets te doen heb, bv. dansen, zodat ik sowieso weet dat ik me ga amuseren, dan lijkt dat praten met andere mensen ook vlotter te gebeuren...
Als ik er zo over nadenk, lijkt mijn techniek :-) dan te zijn dat ik niet uitga met als doel nieuwe mensen te leren kennen maar als doel me te amuseren :-)